Archiv für September 2008

Ich habe mein Sigma 10-22mm EX DC HSM verkauft. Meine Fotos aus Indien haben den letzten Ausschlag dazu gegeben. Auf vielen dieser Fotos, war die linke Seite bei 10mm, selbst auf Blende 8 abgeblendet, unscharf. Seltsamerweise nicht immer. Die rechte Seite war eigentlich immer OK. Ich hatte das Objektiv ja einmal getauscht und auch zum Sigma Kundendienst geschickt. Aber es wurde einfach nicht besser. Die unscharfe linke Seite blieb und hat mich fast zur Verzweiflung getrieben.

Der Händler bei dem ich das erste Exemplar gekauft und umgetauscht hatte, schrieb mir übrigens in einer Mail, dass er bezweifle, dass ich überhaupt ein zufriedenstellendes Exemplar finden würde. Wie dem auch sei , dass Sigma ist nunmehr Geschichte. Ich hab mir jetzt das Gegenstück von Canon, dass Canon EF-S 10-22m 3.5-4.0 USM zugelegt.

Leider ist das etwa 200€ teurer als das Sigma. Und eine Sonneblende sucht man vergebens. Die muss leider separat nachgekauft werden. Ehrlich gesagt war ich sehr pessimistisch und es hätte mich nicht gewundert, wenn das Canon ebenfalls so schlechte Bilder geliefert hätte. Ich war auf alles vorbereitet.

Und welches Objektiv ist nun besser?

Eindeutig das Canon (das ist aber nur meine Meinung!). Es hat zwar bei meinem “hochprofessionellen Zeitungstest”, im Vergleich mit dem Sigma kläglich versagt, aber dafür hatte es beim “richtigen” Fotografieren die Nase eindeutig vorn. Wenn man sich im Internet zum Thema Super Weitwinkel etwas genauer umsieht, findet man die verschiedensten Berichte über das Canon 10-22mm sowie das Sigma 10-20.

Bei Vergleichen der beiden Objektive, gibt es fast immer ein anderes Ergebnis. Hier ist sicher auch die Serienstreuung einer der vielen Faktoren, die großen Einfluss auf das Ergebnis haben. Da hilft nur selber ausprobieren! Dank 14tägigen Rückgaberechts beim Onlinekauf, sollte das ja kein Problem sein.