ISO Vergleich 20D und 7D
In vielen Foren wird es heftig diskutiert, dass Rauschverhalten der verschiedenen Kameras. Da wollte ich mir dann doch mal meine eigene Meinung bilden. Wie verhält sich meine neue Canon EOS 7D im Vergleich zu meiner Canon EOS 20D?
Ich habe also unter "realen" Bedingungen Vergleichsbilder gemacht. Die Fotos sind alle vom Stativ, mit Spiegelvorauslösung und Remoteauslösung(bei der 20D mit Fernauslöser) gemacht worden. Ein Foto bei sehr schlechtem Licht und eines bei normalen Lichtverhältnissen.
Als Objektiv diente mir, dass Canon EF-S 18-55m IS, welches ich auch beim normalen fotografieren an beiden Kameras benutze. Der IS war dabei ausgeschaltet. Es wurde das Zentrale AF -Feld verwendet. Die Bilder sind alle im RAW-Modus aufgenommen. Alle rauschreduzierenden Einstellungen in der Kamera waren deaktiviert(würden bei RAW auch nix nützen).
Die fertigen 4 Fotos sollen das Endergebnis nach der Bildbearbeitung darstellen, so wie ich die Bilder endgültig verwende. Diese wurden natürlich entrauscht und leicht nachgeschärft.
Das fertige Foto (Innenraum) Canon EOS 7D und 20D ISO 3200
Hier die fertig entwickelten Fotos des Innenraums sowie die Außenaufnahme, so wie ich die Bilder fürs Internet brauche.
Diese Fotos sind bei sehr wenig Licht im Innenraum entstanden. Durchaus realistisch, denn dafür sind ja die verschiedenen ISO Werte da. Schlechte Lichtverhältnisse auszugleichen um ein fotografieren auch bei wenig. Licht zu ermöglichen. Die beiden Fotos sind bei ISO 3200 aufgenommen und dann entrauscht und auf 1221×814 Pixel verkleinert, sowie leicht geschärft worden. Die Bildgröße 1221×814 Pixel ist für mich eine reale Anwendungsgröße da ich Fotos vorwiegend für das Internet in dieser Größe (oder kleiner) mache.
Ich finde, dass Bild der EOS 7D ein wenig besser, aber der Unterschied ist wirklich minimal. Das Rauschen sieht man allerdings immer noch in beiden Bildern. Hätte ich die Bilder weiter entrauscht wären noch mehr Details der Fotos verloren gegangen.
Das fertige Foto (Außenaufnahme) Canon EOS 7D und 20D ISO 3200
Auch diese Fotos sind bei ISO 3200 aufgenommen und genau wie die oberen beiden per Software nachbearbeitet worden. Das Motiv bringt das restliche Bildrauschen nicht so hervor wie die Aufnahmen vom Innenraum. Da fällt das Rauschen stärker auf. Hier kann ich auch keinen Unterschied der beiden Kameras mehr erkennen.
Für mich heißt das, ich kann mit beiden Kameras, abhängig vom Motiv, durchaus auch Fotos mit ISO 3200 aufnehmen, wenn diese entsprechend nachbearbeitet werden. Alle höheren ISO Modi sind eigentlich nicht zu gebrauchen. ISO 3200 stellt für mich die oberste Grenze dar.
Interessant ist für mich auch die Bildqualität allgemein. Im Internet findet man vielerorts die Meinung, die Canon EOS 7D würde aufgrund der dichter gepackten Pixel auf gleicher Sensorfläche(APS-C) bessere Objektive voraussetzen als vergleichbare Kameras(APS-C) mit geringerer Pixeldichte. Ich halte das wirklich für ein Märchen. Ich habe hier diverse Objektive an einer 8 Megapixelkamera(20D) und 18Megapixelkamera(7D) durchgetestet und konnte keinen Unterschied feststellen.
Ausprobiert habe ich meine Objektive:
- 50mm 1:1.8 MKI
- Sigma 105mm Makro
- Canon EF-S 10-22mm USM
- Canon EF-S 18-55mm IS
- Canon EF 28-300mm L IS USM
Die EOS 20D macht genau so gute Fotos wie die EOS 7D. Die Bildqualität der beiden Kameras ist wirklich kein Grund von der 20D auf die 7D zu wechseln. Aufgefallen ist mir, dass der automatische Weißabgleich der EOS 7D besser funktioniert und das Ergebnis natürlicher aussieht. Der Weißabgleich der 20D wirkt etwas wärmer.
Die Vergleichsbilder
Hier findet ihr dann die Crops der beiden Beispielfotos in den verschiedenen ISO-Modi. Ein 100% Ausschnitt der EOS 7D ergibt natürlich ein größeres Bild als ein Ausschnitt der 20D. Das einzige was ich hier gemacht habe, war den Weißabgleich beider Kameras per Software anzugleichen(war minimal). Einen Einfluss auf das Rauschverhalten konnte ich dabei nicht feststellen. Weiter Bildbearbeitungen wurden nicht durchgeführt. Kein Softwareseitiges entrauschen oder aufhellen/abdunkeln.
Daher findet ihr unten immer 3 Vergleichsbilder:
- 1x 20D 100%Crop
- 1x 7D 100% Original-Crop(dazu müsst ihr im Fenster dann auf Vollbild klicken)
- 1x den Crop der 7D auf die Größe der 20 runtergerechnet.
Anschließend noch einige Fotos der 7D in ISO-Modi, die die EOS 20D nicht bietet.
ISO Vergleichsbilder (unbearbeitet) Canon EOS 7D und Canon EOS 20D ISO 100
ISO Vergleichsbilder (unbearbeitet) Canon EOS 7D und Canon EOS 20D ISO 200
ISO Vergleichsbilder (unbearbeitet) Canon EOS 7D und Canon EOS 20D ISO 400
ISO Vergleichsbilder (unbearbeitet) Canon EOS 7D und Canon EOS 20D ISO 800
ISO Vergleichsbilder (unbearbeitet) Canon EOS 7D und Canon EOS 20D ISO 1600
ISO Vergleichsbilder (unbearbeitet) Canon EOS 7D und Canon EOS 20D ISO 3200
ISO Bilder (unbearbeitet) Canon EOS 7D über ISO 3200
Pages: 1 2
Dieses Thema könnte Sie ebenfalls interessieren:






Hallo Klaus,
Die Fotos die entrauscht wurden, sollen das Endergebnis darstellen wenn man die Bilder normal bearbeitet, also die fertigen Bilder als Beispiel. So wie ich sie verwende.
Die Vergleichsbilder unten sind nicht bearbeitet bis auf den Weißabgleich.
OK ich ändere den Text mal etwas
MfG Dirk
Danke, endlich mal ein Test mit realistischen Aussagen. Allerdings finde ich diese Aussagen verwirrend.
Du schreibst oben:
Das einzige was ich gemacht habe, war den Weißabgleich beider Kameras per Software anzugleichen(war minimal). Einen Einfluss auf das Rauschverhalten konnte ich dabei nicht feststellen. Weiter Bildbearbeitungen wurden nicht durchgeführt. Kein Softwareseitiges entrauschen oder aufhellen/abdunkeln.
Unten steht: Die beiden Fotos sind bei ISO 3200 aufgenommen und dann entrauscht und auf 1221×814 Pixel verkleinert, sowie leicht geschärft worden.
Dennoch besten Dank
Gruß
Klaus
Hey, DANKE für den Bericht, ich habe eine 10D und plante eigentlich mir eine 7d zu holen, gerade, weil der ISO-Bereich 1600 um Längen besser aussehen soll. Nach Deinem Bericht scheint mit das aber gar nicht mehr so sicher zu stimmen. Die ISO3200 Bilder oben, bekomme ich so mit meiner 10 (fast) auch hin, da brauche ich keine 7d. Insofern hat mir der Bericht sehr geholfen, nur wegen der besseren Bildleistung lohnt sich der Umstieg für mich nun scheinbar nicht mehr und ich werde evtl. Geld für neue Linsen ausgeben können!