Federn in einem Baum am Strand einer der Wächtersteine des Rügener Hühnengrabes eine etwas seltsame Vorstellung von Flirten mit Flirt Vodka Foto einer Grasart Das Hotel Ritz-Carlton am Potsdamer Platz in Berlin in Graustufe Humayuns Grab
Die Gästegalerie
Blende 8.0 Canon 18-55 mm 3.5-5.6 Testfoto
Blende 8.0 Canon 18-55 mm 3.5-5.6 Testfoto

Die Kirche steht auf einer heidnischen Grabstätte
Die Kirche steht auf einer heidnischen Grabstätte

Figur auf dem Schlossdach
Figur auf dem Schlossdach

Blende 8.0 Canon 35mm 2.0 Testfoto
Blende 8.0 Canon 35mm 2.0 Testfoto

Straßenszenen Indien Rajasthan
Straßenszenen Indien Rajasthan

Ist das Tamron 17-50 mm 2.8 XR Di II IF unscharf ?

Das Tamron 17-50mm 1:2.8 XR DI IF

Vorwort: In diversen Foren war zu lesen, wie toll das neue Tamron 17-50 mm 1:2.8 XR Di II IF sei. Leicht abgeblendet, sollte es fast keinen Unterschied zu Festbrennweiten geben. Auch diverse Testberichte lobten das Objektiv. Also habe ich es mir kurz entschlossen bei einem Online-Händler bestellt. Am 13.10.2006 traf es dann ein und ich machte abends gleich einige Testbilder. Die allerorten beliebten Batterie- und Zeitungstests:-)

Der Fokus saß jedenfalls bei allen Brennweiten perfekt. Das war ja schon mal erfreulich. Beim Test mit einer Zeitung, kam dann die Ernüchterung. Alle Ecken bei 17mm und Offenblende unscharf und auch auf 11 abgeblendet wurde es zwar besser, aber nicht so wie ich mir das vorgestellt hatte. Daraufhin wandte ich mich an das DSLR-Forum um meinen Unmut kund zu tun, bzw. andere Meinungen dazu zu hören. Die Meinungen gingen daraufhin weit auseinander, von “unfairer Test” bis “Objektiv ist Schrott” etc. war alles dabei. Am folgenden Sonntag, (Wetter war leider grau in grau) ging ich los um draußen mit dem Objektiv einige Bilder zu machen.

Mein Fazit: Das Exemplar das ich habe, erfüllt nicht meine Erwartungen. Mein kann damit sicherlich Fotos machen, allerdings ist das Ergebnis schlechter als ich es von meinen   Festbrennweiten gewohnt war(hatte ich fast erwartet). Selbst auf 8 abgeblendet, sind die Ecken und Ränder nicht perfekt. Bei größeren Brennweiten >17mm sind die Ergebnisse besser.

Damit verliere ich aber den Brennweitenvorteil zu meinem 20er Canon. 17mm scheint für das Objektiv eine problematische Brennweite zu sein. Leider bin ich ein Erbsenzähler(kann ein Fluch sein und werde die Linse am 16.10. entweder zu Tamron schicken oder es geht zurück an den Fotohändler. Die Optik kann nur an einer Digitalkamera mit Cropfaktor 1,6 verwendet werden.


Die technischen Daten des Tamron 17-50 mm 2.8 XR Di II IF

Artikelnummer: A16
Gruppen – Elemente: 13-16
Blendenlamellen: 7
Bildwinkel: 78 – 31
Bauweise: Drehzoom
Naheinstellgrenze (cm): 27cm
Abbildungsmaßstab: (mm) 1:4,5
Filter Durchmesser: Ø67mm
Größter Durchmesser x Baulänge (mm): 73,8 x 83,2mm
Gewicht (g): 430g
Lichtstärke: 2.8
Brennweite (mm): 17 – 50
Serienmäßiges Zubehör: tulpenförmige Sonnenblende
Objektivköcher nein
Kompatibel zu: Canon, Nikon, Pentax und Sony


Die Fotos sind leider etwas komprimiert!
Für ein Vollbild bitte im Fenster unten klicken

Tamron 17-50 XR Di II bei 17mm

 

 

Tamron 17-50 XR Di II bei 20mm

 

Tamron 17-50 XR Di II bei 35mm

 

Tamron 17-50 XR Di II bei 50mm

 

Beispielfotos des Tamron 17-50 mm 2.8 XR Di IF

  • Share/Bookmark

No related posts.

3 Kommentare zu „Ist das Tamron 17-50 mm 2.8 XR Di II IF unscharf ?“

  • Die Fotos sind mit einer EOS 20D gemacht worden, also APS-C Format.
    MfG Dirk Paeschke

  • Matthias polsterer:

    hallo deine testfotos sind ja ganz toll ich habe allerdings eine kleine frage hast du diese fotos mit einer Vollvormat kamera geschossen oder mit einem 2/3 Sensor wie bei (canon eos 20d, 30d, 40d ,50d 7d???)bitte um möglischst rasche antwort.
    mit freundlichen grüßen matthias polsterer

  • Dorbert:

    Die II im Namen bedeutet laut Tamron, daß das Objektiv für APS-C-Sensoren gedacht ist… also für “Crop”-Kameras.
    Dein Bericht ist also eigentlich eine Empfehlung! Und auf jeden Fall hilfreich, Danke für die Beispielphotos.

Kommentieren

Trackback-URL Trackback-URL