viele kleine Häuser rund um den Stadtpark von Rheinsberg Der Strandweg zwischen Kloster und Vitte Portrait eines Hahnes eine Gruppe Möwen am Strand eine Libelle auf ihrem Ansitz ganz nah Die Anlegestelle Wittower Fähre
facePICer
Die Gästegalerie
Blick zum Leuchtturm von Hiddensee
Blick zum Leuchtturm von Hiddensee

ein stattlicher Braunbär
ein stattlicher Braunbär

eine Löwin
eine Löwin

Mongolian Airlines hebt ab
Mongolian Airlines hebt ab

Die MIG-29 vor tiefgrauen Wolken
Die MIG-29 vor tiefgrauen Wolken

Artikel-Schlagworte: „Makro“

Canon 85mm 1.8 oder nur das 100mm Makro behalten?

Das Canon 85mm oder lieber das 100mm MakroIch überlege ernsthaft, mein 1 Jahr altes Canon EF 85mm 1:1.8 USM wieder zu verkaufen. Ich habe mir ja das 100er Makro von Canon gekauft. Von der Brennweite her, sind beide Objektive sehr dicht beieinander. Ich benutze das EF 85mm momentan eigentlich überhaupt nicht mehr. Der Unterschied beim freistellen mit den beiden Objektiven ist sehr gering, dass kann man durch den Abstand vom Motiv zum Hintergrund bzw. die Brennweite etwas ausgleichen und das Makro ist im Gegensatz zum 85er "Oldie" schon bei Offenblende sehr scharf. Mit dem Canon 85mm habe ich immer Schwierigkeiten mit dem Fokus und der "chromatische Aberration" bei Offenblende. Beim 100er Makro gibt es diese Probleme faktisch nicht. Das Bokeh vom 100mm Makro ist auch sehr weich und ich sehe da kaum einen Unterschied zum 85er. Ein wichtiger Punkt ist natürlich die Lichtstärke. Das 85 beginnt bei Blende 1.8, dass Makro erst bei 2.8, hat aber dafür den Bildstabilisator. Allerdings hilft der Bildstabilisator nur bei statischen Motiven, bei Bewegung des Motivs nützt er überhaupt nichts. Ich weiß wirklich nicht was ich machen soll. Das Geld könnte ich gut woanders "investieren".

Also soll ich das Canon EF 85mm verkaufen oder lieber nicht?

Würdet Ihr das 85mm 1.8 verkaufen?

  • Ja, das Makro reicht!
  • (67%, 12 Votes)


  • Nö, Lichtstärke ist alles
  • (33%, 6 Votes)


abgestimmt haben: 18

Loading ... Loading ...

Mit dem Makro im Berliner Aquarium

So besonders viele Fotos von meinem Ausflug ins Berliner Aquarium sind nicht übriggeblieben. Die meisten sind unscharf, irgendetwas ist vom Bild abgeschnitten etc… Im Aquarium ist es besonders schwierig zu fotografieren. Erstens ist meistens das Licht miserabel, die Glasscheiben sind dick und dreckig oder zerkratzt. Da stellt der Autofokus auf alles Mögliche scharf, nur nicht auf das, was man eigentlich will. Zu allem Übel, sind zBsp. die Fische verdammt schnell und wollen partout nicht stillhalten. :-)

"Tierfreundliche" Mitbürger blitzten übrigens wie die Irren auf die armen Tiere. Ein absolutes "no go".

Die etwas "besseren" Fotos

Ich habe mir ein Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM gekauft!

Canon EF 100mm 1:2.8 L IS USM MakroIch hab mir endlich ein neues Makro gekauft. Das Canon EF 100mm 1:2.8L Macro IS USM. Es soll mein Sigma 105 mm 2.8 EX DG Macro ablösen. Ich verspreche mir von dem neuen Objektiv vor allem einen schnelleren Autofokus. Und schon nach den ersten "Probeschüssen" kann ich nur sagen, "WoW!!" Da liegen Welten dazwischen! Das neue Canon fokussiert an meiner EOS 7D im Vergleich, einfach rasend schnell.

Bei vielen Makros ist die Fokussiergeschwindigkeit ja eher träge. Beim Canon auf jeden Fall nicht. Da ich fast immer ohne Stativ fotografiere, möchte ich vor allem einmal den "AI Servo Modus" meiner 7D im Makrobereich testen. Vielleicht sinkt ja die Ausschussrate an Bildern dadurch doch etwas. Mit einem langsamen Makro ist das natürlich nicht möglich.

Vom Bildstabilisator verspreche ich mir natürlich scharfe Aufnahmen auch bei wenig Licht. Ich möchte das Objektiv auch einfach als 100er Festbrennweite nutzen und nicht nur im Makrobereich einsetzen. Ob der Bildstabilisator auch im Makrobereich wirksam ist, wird sich erst zeigen müssen. Gelesen habe ich jedenfalls, dass die Wirkung da nicht so spürbar sein soll. Ich finde übrigens, dass der Bildstabilisator ungewöhnlich laut ist.